கொழும்பு (KVC Media): 2019 ஆம் ஆண்டு உயிர்த்த ஞாயிறு தினத் தாக்குதல்களைத் தடுக்கத் தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கத் தவறிய குற்றச்சாட்டில் முன்னாள் பொலிஸ் மாஅதிபர் (IGP) பூஜித் ஜயசுந்தரவுக்கு கொழும்பு நிரந்தர மேல் நீதிமன்ற Trial-at-Bar அமர்வு மரண தண்டனை விதித்துள்ளது.
மூன்று நீதிபதிகளைக் கொண்ட அமர்வு 2–1 பெரும்பான்மை தீர்ப்பின் அடிப்படையில் இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது. நீதிபதிகளில் இருவர் பூஜித் ஜயசுந்தரவை குற்றவாளியாகக் கண்ட நிலையில், மற்றொரு நீதிபதி குற்றச்சாட்டுகள் சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட வகையில் நிரூபிக்கப்படவில்லை எனக் கூறி மாறுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கினார்.
நீதிமன்றத் தீர்ப்பின்படி, அவருக்கு எதிராக முன்வைக்கப்பட்ட 855 குற்றச்சாட்டுகளில் 854 குற்றச்சாட்டுகளில் அவர் குற்றவாளியாகக் காணப்பட்டுள்ளார்.
எதற்காக மரண தண்டனை?
2019 ஏப்ரல் 21 அன்று இலங்கையில் இடம்பெற்ற உயிர்த்த ஞாயிறு தொடர் குண்டுத் தாக்குதல்களுக்கு முன்னதாக, சாத்தியமான பயங்கரவாதத் தாக்குதல் தொடர்பான உளவுத்துறை எச்சரிக்கைகள் அதிகாரிகளுக்கு கிடைத்திருந்தன.
இந்தத் தகவல்கள் கிடைத்திருந்தபோதிலும், அவற்றின் அடிப்படையில் தேவையான தடுப்பு நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளத் தவறியதாக முன்னாள் IGP பூஜித் ஜயசுந்தர மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டது.
வழக்கு குற்றவியல் அலட்சியம், கடமையை நிறைவேற்றத் தவறுதல் மற்றும் உயிரிழப்புகளுக்கு வழிவகுத்தமை தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை உள்ளடக்கியிருந்தது.
2019 உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதல்கள்
2019 ஏப்ரல் 21 அன்று கொழும்பு, நீர்கொழும்பு மற்றும் மட்டக்களப்பு உள்ளிட்ட பகுதிகளில் உள்ள தேவாலயங்கள் மற்றும் கொழும்பின் முன்னணி ஹோட்டல்களை இலக்கு வைத்து தொடர் தற்கொலை குண்டுத் தாக்குதல்கள் நடத்தப்பட்டன.
இந்தத் தாக்குதல்களில் நூற்றுக்கணக்கான பொதுமக்களும் வெளிநாட்டவர்களும் உயிரிழந்ததுடன், பலர் காயமடைந்தனர். சர்வதேச ஊடகங்களின் கணக்கீடுகளில் உயிரிழந்தவர்களின் எண்ணிக்கை 279 வரை குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது; இதில் 45 வெளிநாட்டவர்கள் அடங்குவதாக CNA தெரிவித்துள்ளது.
இந்த வழக்கின் மையக் கேள்வியாக இருந்தது: முன்கூட்டியே கிடைத்த பாதுகாப்பு மற்றும் உளவுத்துறைத் தகவல்களை அதிகாரிகள் போதுமான அளவில் பயன்படுத்தி தாக்குதலைத் தடுக்க முயன்றார்களா?
2022ஆம் ஆண்டு வழக்கில் என்ன நடந்தது?
இந்தத் தீர்ப்பு நேரடியாக ஆரம்பிக்கப்பட்ட வழக்கின் முதல் முடிவு அல்ல.
2022ஆம் ஆண்டு மூன்று நீதிபதிகளைக் கொண்ட மேல் நீதிமன்ற அமர்வு, அரச தரப்பு சாட்சியங்களை பரிசீலித்த பின்னர், பூஜித் ஜயசுந்தர மற்றும் அப்போதைய பாதுகாப்புச் செயலாளர் ஹேமசிறி பெர்னாண்டோ ஆகியோரை அவர்களது பாதுகாப்புத் தரப்பு சாட்சியங்களை அழைக்காமலேயே விடுதலை செய்தது.
இதற்கு எதிராக சட்டமா அதிபர் தரப்பு உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது.
பின்னர் உயர் நீதிமன்றம், குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக பாதுகாப்புத் தரப்பின் ஆதாரங்களை முன்வைக்க வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டியிருந்ததாகக் கூறி, முன்னைய நடைமுறையில் சட்டப் பிழை இருந்ததாகத் தீர்மானித்தது. இதன் பின்னரே வழக்கு மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது.
தீர்ப்பில் முக்கியமான திருப்பம்: 2–1 முடிவு
இந்த வழக்கின் முக்கியமான சட்ட அம்சங்களில் ஒன்று, நீதிபதிகள் ஒருமனதாக தீர்ப்பளிக்கவில்லை என்பதாகும்.
அமர்வின் தலைமை நீதிபதி பிரியந்த லியனகே மற்றும் நீதிபதி திலகரத்ன பண்டார ஆகியோர் குற்றவாளி எனத் தீர்மானித்தனர்.
மூன்றாவது நீதிபதி விராஜ் வீரசூரிய, அரச தரப்பு குற்றச்சாட்டுகளை சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட வகையில் நிரூபிக்கத் தவறியதாகக் கூறி மாறுபட்ட கருத்தை வெளியிட்டார். இதனால் பெரும்பான்மை தீர்ப்பின் அடிப்படையில் மரண தண்டனை வழங்கப்பட்டது.
முன்னாள் பாதுகாப்புச் செயலாளர் ஹேமசிறி பெர்னாண்டோவுக்கும் மரண தண்டனை
இந்த வழக்கின் மற்றொரு முக்கியமான அம்சம், முன்னாள் IGP பூஜித் ஜயசுந்தர மட்டும் தண்டிக்கப்படவில்லை என்பதாகும்.
அதே 2019 உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதல்களைத் தடுக்கத் தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கத் தவறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட முன்னாள் பாதுகாப்புச் செயலாளர் ஹேமசிறி பெர்னாண்டோவுக்கும் Trial-at-Bar அமர்வு மரண தண்டனை விதித்துள்ளது.
இதனால் இந்தத் தீர்ப்பு இலங்கையின் பாதுகாப்பு நிர்வாகத்தில் உயர்மட்ட அதிகாரிகளின் பொறுப்புக்கூறல் தொடர்பான முக்கிய சட்ட முன்னுதாரணமாக பார்க்கப்படுகிறது.
இலங்கை பொலிஸ் வரலாற்றில் ஏன் முக்கியமானது?
பூஜித் ஜயசுந்தர, இலங்கையின் 34வது பொலிஸ் மாஅதிபராக 2016 ஏப்ரல் மாதம் பதவியேற்றார். உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து அவர் கட்டாய விடுமுறைக்கு அனுப்பப்பட்டு பின்னர் ஓய்வு பெற்றார்.
ஒரு முன்னாள் IGP-க்கு இவ்வாறு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டிருப்பது, இலங்கையின் சட்ட அமுலாக்க அமைப்பின் உயர்மட்டப் பொறுப்புக்கூறல் தொடர்பில் மிக முக்கியமான நிகழ்வாகும்.
இருப்பினும், “160 ஆண்டுகால பொலிஸ் வரலாற்றில் இதுவே முதல்முறை” என்ற கூற்றை அதிகாரப்பூர்வ பொலிஸ் வரலாற்று ஆதாரம் இல்லாமல் உறுதியான fact ஆகப் பயன்படுத்துவது தவிர்க்கப்படுவது நல்லது. KVC Media அதனை “வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தீர்ப்பு” என்று குறிப்பிடுவது பாதுகாப்பானது.
மரண தண்டனை உடனடியாக நிறைவேற்றப்படுமா?
இலங்கையில் மரண தண்டனை சட்டத்தில் இருந்து நீக்கப்படவில்லை. ஆனால் 1976ஆம் ஆண்டிலிருந்து மரண தண்டனை நிறைவேற்றப்படவில்லை; நீண்டகாலமாக execution moratorium நடைமுறையில் உள்ளது.
மேலும், இந்தத் தீர்ப்புக்கு எதிராக உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யும் சட்ட வாய்ப்பு உள்ளது. எனவே, “மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது” என்பதையும் “மரண தண்டனை நிறைவேற்றப்படும்” என்பதையும் ஒன்றாகக் கருதக்கூடாது.
ஈஸ்டர் தாக்குதல் வழக்கில் இன்னும் விடை தேடும் கேள்விகள்
இந்தத் தீர்ப்பு அதிகாரிகளின் பொறுப்புக்கூறல் தொடர்பான முக்கிய சட்ட நடவடிக்கையாக இருந்தாலும், 2019 தாக்குதல்களின் முழுமையான பின்னணி தொடர்பாக பல கேள்விகள் தொடர்ந்து விவாதிக்கப்படுகின்றன.
குறிப்பாக,
- முன்கூட்டியே கிடைத்த உளவுத்துறை தகவல்கள் எவ்வாறு கையாளப்பட்டன?
- பாதுகாப்பு அமைப்புகளுக்கு இடையிலான தகவல் பரிமாற்றத்தில் என்ன குறைபாடுகள் இருந்தன?
- தாக்குதலுக்குப் பின்னால் இருந்த முழுமையான வலையமைப்பு எவ்வாறு செயல்பட்டது?
- தாக்குதலின் பின்னணி தொடர்பான அனைத்து சந்தேகங்களுக்கும் விசாரணைகள் முழுமையான பதிலை வழங்கியுள்ளனவா?
என்பவை பொதுமக்களின் கவனத்தில் தொடர்ந்து உள்ள கேள்விகளாகும்.
KVC Media பகுப்பாய்வு
இந்தத் தீர்ப்பை ஒரு தனிநபருக்கான தண்டனை என்ற கோணத்தில் மட்டும் பார்க்க முடியாது.
அரசின் உயர்மட்ட பாதுகாப்புப் பொறுப்புகளில் இருப்பவர்கள், அவர்களிடம் கிடைக்கும் முக்கியமான பாதுகாப்புத் தகவல்களை உரிய முறையில் கையாளத் தவறினால் சட்டரீதியாகப் பொறுப்பேற்க வேண்டிய நிலை ஏற்படலாம் என்பதையே இந்த வழக்கு வலியுறுத்துகிறது.
அதே நேரத்தில், நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பையும், மாறுபட்ட நீதிபதியின் கருத்தையும் சமமாகப் பதிவு செய்வது அவசியம். மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகள் இடம்பெறக்கூடிய நிலையில், இறுதி சட்ட நிலை குறித்து முன்கூட்டியே முடிவு கூறுவதையும் ஊடகங்கள் தவிர்க்க வேண்டும்.
2019 உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதல்களில் உயிரிழந்தவர்களுக்கும் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கும் நீதி வழங்கப்படுவது, குற்றவாளிகளுக்குத் தண்டனை வழங்குவதோடு மட்டுமல்லாமல், எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற பாதுகாப்புத் தோல்விகள் மீண்டும் ஏற்படாத வகையில் நிறுவன ரீதியான பொறுப்புக்கூறலையும் உறுதி செய்வதில்தான் உள்ளது.
Ex-IGP Pujith Jayasundara
Abdul Razak M. Muzammil is Founder and Editor-in-Chief of KVC Media. View author profile