கொழும்பு: 2019ஆம் ஆண்டு ஈஸ்டர் ஞாயிறு பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள் தொடர்பான விசாரணைகளின் பின்னணியில், பொதுமக்கள் பாதுகாப்பு அமைச்சின் செயலாளர் ரவி செனவிரத்ன மற்றும் குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்தின் (CID) முன்னாள் பணிப்பாளர் ஷானி அபேசேகரா ஆகியோரின் அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்பட்டுள்ளதாக இலங்கை உச்சநீதிமன்றம் இன்று தீர்ப்பளித்துள்ளது.
இந்த வழக்கில் முன்னாள் பொலிஸ் மா அதிபர் தேசபந்து தென்னகோன், முன்னாள் பிரதிப் பொலிஸ் மா அதிபர் பாலித்த சிறிவர்தன மற்றும் பிரதான பொலிஸ் பரிசோதகர் இந்திகா சில்வா ஆகியோர் தொடர்பில் நீதிமன்றம் இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது.
உச்சநீதிமன்றம் கூறிய முக்கிய விடயம்
ரவி செனவிரத்ன மற்றும் ஷானி அபேசேகரா தாக்கல் செய்த அடிப்படை உரிமை மனுவை பரிசீலித்த உச்சநீதிமன்றம், அவர்களுக்கு எதிராக முன்னெடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் அவர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறியுள்ளதாக தீர்மானித்துள்ளது.
நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி, குறித்த நடவடிக்கைகள் அரசியல் நோக்கத்துடன் முன்னெடுக்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது.
இந்தத் தீர்ப்பு 2019 ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து பல ஆண்டுகளாக இடம்பெற்று வரும் விசாரணைகள் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய சட்ட நடவடிக்கைகளின் பின்னணியில் வெளியாகியுள்ளது.
வழக்கு எவ்வாறு உருவானது?
ரவி செனவிரத்ன மற்றும் ஷானி அபேசேகரா ஆகியோர் தாக்கல் செய்த அடிப்படை உரிமை மனுவின் முக்கிய நோக்கங்களில் ஒன்று, தங்களுக்கு எதிராக முன்னெடுக்கப்பட்ட விசாரணைகளின் அடிப்படையில் சட்டவிரோதமாக கைது செய்யப்படுவதைத் தடுக்கும் பாதுகாப்பைப் பெறுவதாகும்.
முன்னாள் பிரதிப் பொலிஸ் மா அதிபர் பாலித்த சிறிவர்தன மற்றும் சில பொலிஸ் அதிகாரிகள் முன்வைத்த முறைப்பாட்டைத் தொடர்ந்து விசாரணைகள் ஆரம்பிக்கப்பட்டதாக நீதிமன்ற செய்தி அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன.
குறித்த முறைப்பாட்டில், ரவி செனவிரத்ன மற்றும் ஷானி அபேசேகராவுக்கு ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்களுடன் தொடர்பு இருப்பதாகக் கூறப்பட்டிருந்தது.
இந்த முறைப்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டு மேற்கொள்ளப்பட்ட விசாரணைகளுக்கு எதிராகவே இருவரும் உச்சநீதிமன்றத்தை நாடியிருந்தனர்.
முறைப்பாடு தொடர்பில் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு
இந்த வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் மற்றொரு முக்கிய உத்தரவையும் பிறப்பித்துள்ளது.
முன்னாள் பிரதிப் பொலிஸ் மா அதிபர் பாலித்த சிறிவர்தன, ரவி செனவிரத்ன மற்றும் ஷானி அபேசேகரா ஆகியோருக்கு ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்களுடன் தொடர்பு இருப்பதாகக் கூறி CID-யிடம் முன்வைத்த முறைப்பாட்டின் அடிப்படையில் மேலும் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்க வேண்டாம் என நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளதாக News 1st செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.
அந்த முறைப்பாடு அரசியல் நோக்கத்தின் அடிப்படையில் முன்னெடுக்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்ததன் அடிப்படையிலேயே இந்த உத்தரவு வழங்கப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
யார் யார் இந்தத் தீர்ப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளனர்?
இந்த வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புடன் தொடர்புடைய முக்கிய நபர்கள்:
| நபர் | தொடர்புடைய பதவி / பங்கு |
|---|---|
| ரவி செனவிரத்ன | பொதுமக்கள் பாதுகாப்பு அமைச்சின் செயலாளர்; முன்னாள் CID சிரேஷ்ட DIG |
| ஷானி அபேசேகரா | CID முன்னாள் பணிப்பாளர் |
| தேசபந்து தென்னகோன் | முன்னாள் பொலிஸ் மா அதிபர் |
| பாலித்த சிறிவர்தன | முன்னாள் பிரதிப் பொலிஸ் மா அதிபர் |
| இந்திகா சில்வா | பிரதான பொலிஸ் பரிசோதகர் |
இந்த வழக்கின் அடிப்படையில், முதல் இரு அதிகாரிகளின் அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்பட்டதாக நீதிமன்றம் தீர்மானித்துள்ளது.
ஈஸ்டர் தாக்குதல் விசாரணைக்கு இதன் முக்கியத்துவம் என்ன?
2019 ஏப்ரல் 21ஆம் திகதி இலங்கையில் இடம்பெற்ற ஈஸ்டர் ஞாயிறு குண்டுத் தாக்குதல்கள் நாட்டின் சமீபத்திய வரலாற்றில் மிகப்பெரிய பாதுகாப்பு சம்பவங்களில் ஒன்றாகும்.
அந்தத் தாக்குதல்களில் தேவாலயங்கள் மற்றும் ஹோட்டல்கள் இலக்காகக் கொள்ளப்பட்டதுடன், பெருமளவிலான உயிரிழப்புகளும் ஏற்பட்டன.
தாக்குதலுக்கு முன்னர் கிடைத்த புலனாய்வுத் தகவல்கள், பாதுகாப்பு அமைப்புகளின் நடவடிக்கைகள், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் தாக்குதலுக்குப் பின்னரான விசாரணைகள் குறித்து தொடர்ந்து பல்வேறு கேள்விகள் எழுந்துள்ளன.
அந்தப் பின்னணியில், ஈஸ்டர் தாக்குதல் தொடர்பான விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக இருந்ததாகக் கூறப்படும் நடவடிக்கைகளில் இரண்டு முன்னாள்/தற்போதைய உயர்மட்ட பொலிஸ் அதிகாரிகளின் அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்பட்டதாக உச்சநீதிமன்றம் வழங்கியுள்ள இந்தத் தீர்ப்பு சட்டரீதியாகவும் பொது நலன் ரீதியாகவும் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.
அடிப்படை உரிமை வழக்கு என்றால் என்ன?
இலங்கை அரசியலமைப்பின் கீழ், அரச அதிகாரிகள் அல்லது அரச நிறுவனங்களின் நடவடிக்கைகளால் தங்களது அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்பட்டதாக ஒருவர் கருதினால், அவர் உச்சநீதிமன்றத்தை நாட முடியும்.
இத்தகைய வழக்குகளில் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட அரச நடவடிக்கை அல்லது அதிகாரிகளின் செயல்பாடு அரசியலமைப்பின் கீழ் பாதுகாக்கப்படும் உரிமைகளை மீறியதா என்பதை பரிசீலிக்கிறது.
இந்த வழக்கிலும், ரவி செனவிரத்ன மற்றும் ஷானி அபேசேகரா தங்களுக்கு எதிராக மேற்கொள்ளப்பட்ட நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக உச்சநீதிமன்றத்தில் நிவாரணம் கோரியிருந்தனர்.
தீர்ப்பின் பரந்த செய்தி
இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு குறிப்பிட்ட விசாரணை தொடர்பான சட்டப் பிரச்சினையை மட்டுமல்லாமல், பொலிஸ் விசாரணைகள் மற்றும் அரச அதிகாரத்தை சட்டத்துக்கு உட்பட்டு பயன்படுத்த வேண்டியதன் முக்கியத்துவத்தையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது.
குற்றச்சாட்டுகள் அல்லது முறைப்பாடுகள் முன்வைக்கப்படும் சந்தர்ப்பங்களில், அவை சட்டரீதியான நடைமுறைகளின் அடிப்படையில் விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்பதும், தனிநபர்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்பதும் இந்தத் தீர்ப்பின் பின்னணியில் முக்கியமான சட்டக் கேள்விகளாகின்றன.
KVC சட்ட விளக்கம்
இந்தத் தீர்ப்பில் நீதிமன்றம் ரவி செனவிரத்ன மற்றும் ஷானி அபேசேகராவின் அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்பட்டதாக தீர்மானித்துள்ளது. அதேவேளை, இதனை ஈஸ்டர் தாக்குதல்கள் தொடர்பான அனைத்து விசாரணைகளும் முடிவடைந்துவிட்டதாகவோ அல்லது தாக்குதலுக்கான முழுமையான பொறுப்புக்கூறல் தொடர்பான இறுதி தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுவிட்டதாகவோ பொருள் கொள்ளக்கூடாது.
இந்த வழக்கு குறிப்பாக, இருவருக்கு எதிராக முன்வைக்கப்பட்ட முறைப்பாட்டையும் அதனைத் தொடர்ந்து மேற்கொள்ளப்பட்ட நடவடிக்கைகளையும் தொடர்புபடுத்திய அடிப்படை உரிமை மனுவைச் சார்ந்ததாகும்.
மூலம்: News 1st / Newswire – உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு தொடர்பான அறிக்கைகள்.
KVC ஆசிரியர் குறிப்பு: இந்தச் செய்தியில் நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விடயங்களும், ஊடக அறிக்கைகளில் வழங்கப்பட்டுள்ள வழக்கின் பின்னணி தகவல்களும் தனித்தனியாக எடுத்துக்கூறப்பட்டுள்ளன. நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட முறைப்பாடு மற்றும் அதனைத் தொடர்ந்து மேற்கொள்ளப்பட்ட நடவடிக்கைகள் தொடர்பிலேயே இந்த அடிப்படை உரிமைத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது. ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்கள் தொடர்பான பிற விசாரணைகள் அல்லது வழக்குகளின் நிலை குறித்து இந்தத் தீர்ப்பை தனிப்பட்ட முறையில் இறுதி முடிவாகக் கருதக்கூடாது.
Abdul Razak M. Muzammil is Founder and Editor-in-Chief of KVC Media. View author profile
